Открыть меню

Управление в состоянии опьянения


opjanenieЗа управление транспортным средством в состоянии опьянения предусмотрено наказание в виде штрафа в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей, с лишением водительских прав на срок от полутора до двух лет. (ч.1 ст.12.8 КоАП РФ)

Вы правильно поняли — это не отдельные виды наказаний, а совокупность: штраф плюс лишение.

Подобное ужесточение правил введено с сентября 2013 года.

Автомобиль, которым управлял нетрезвый водитель, может быть помещен на штрафстоянку. Расходы по транспортировке и оплате стоянки автомобиля в этом случае несет правонарушитель. То есть, в перспективе, помимо судебного штрафа его ждет оплата эвакуатора и расходы по тарифам штрафстоянки, рассчитанным посуточно.

Эвакуация автомобиля не является обязательной при задержании нетрезвого водителя, и транспорт может забрать трезвый человек, допущенный к управлению данным транспортным средством.

Решение о лишении водительских прав принимает суд, основываясь на доказательствах, которые представлены ему сторонами. Подразумеваются как сотрудники ОВД, так и водитель, в отношении которого составлен административный протокол об управлении в состоянии опьянения.

Сразу поясню, что ответственность за управление транспортным средством в состоянии опьянения несет водитель, то есть конкретно тот, кто находился за рулем.

Если это был не собственник, а другой человек, ответственность будет нести именно он, как лицо управлявшее автомобилем в нетрезвом состоянии.

Ответственность передавшего управление нетрезвому водителю

Для собственника автомобиля предусмотрена ответственность по второй части статьи 12.8 КоАП, за передачу управления транспортным средством лицу, находящемуся в состоянии опьянения. (ч.2 ст.12.8 КоАП РФ)

Ответственность по данному правонарушению никак не отличается от части первой — штраф в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей и лишение водительских прав на срок от полутора до двух лет.

Повторное совершение правонарушения

Если водитель был лишен права управления автомобилем, то в течение одного года со дня, когда истек срок лишения, он считается подвергнутым административному наказанию (статья 4.6. КоАП РФ).

Если кому-то будет проще понять, это приблизительный аналог уголовной судимости: срок уже отбыт, но судимость не снята.

Так вот, если в течение этого года водитель повторно совершает однородное правонарушение, проще говоря, его опять ловят за управлением в нетрезвом виде, то суд может признать, что человек совершил правонарушение повторно.

В этом случае наказание уже серьезнее: штраф в размере 50 000 (пятьдесят тысяч) рублей плюс лишение водительских прав сроком на три года. (ст.12.8 ч.4 КоАП РФ)

Транспортное средство также отправляется на штрафстоянку.

Повторность распространяется как на нетрезвого водителя, так и на собственника, передавшего управление нетрезвому водителю, то есть на оба правонарушения: по ч.1 и ч.2 ст.12.8 КоАП РФ.

Срок давности за управление в состоянии опьянения (ст. 12.8 КоАП РФ)

Постановление по делу об управлении транспортным средством в состоянии опьянения (12.8 КоАП РФ) не может быть вынесено по истечении одного года со дня совершения правонарушения. (в соответствии со ст.4.5. КоАП РФ)

Таким образом, виновный может быть наказан в течение года, с момента когда в отношении него был составлен протокол.

Среди водителей распространено заблуждение, что можно затянуть сроки рассмотрения дела, если просить суд рассмотреть дело по месту жительства водителя, либо перенести рассмотрение дела в связи с болезнью или командировкой.

Это не так.

На период пересылки дела течение срока давности приостанавливается, таким образом с момента отправки дела до принятия его к производству новым судьей, срок давности учитываться не будет.

Для болезни подойдет только стационар с серьезным диагнозом. Простого амбулаторного заболевания скорее всего будет недостаточно.

Всевозможные командировки или просто уклонение от получения повестки в суд, скорее всего приведет к вынесению заочного решения.

Это заведомо невыгодная стратегия, когда виновник сам лишает себя возможности участвовать в судебном заседании и отстаивать свои права.

Если вы все же намерены бороться в суде и отстаивать свои права, то мы переходим к самому важному:

Доказательства по делу об управлении в состоянии опьянения

Зафиксировать подробности общения между водителем и сотрудником ОВД можно с помощью аудио и видео записывающей аппаратуры. Это видеорегистраторы, диктофоны, телефоны с возможностью записи видео и так далее.

Препятствовать водителю производить запись сотрудник не имеет права, на основании пункта 25 Административного регламента МВД РФ «Об исполнении государственной функции по контролю и надзору за соблюдением участниками дорожного движения требований в области обеспечения безопасности дорожного движения».

Запрет на съемку может быть произведен только в случаях прямо установленных законом. И основания для запрета должны быть сообщены водителю четко и ясно, со ссылкой на действующую норму закона.

Со своей стороны, сотрудники полиции также могут производить видеозапись. При этом не требуется обязательной сертификации например видеокамеры. К специальным средствам такая аппаратура отношения не имеет.

Сотрудник ОВД должен быть одет в форменную одежду, иметь нагрудный знак и служебное удостоверение.

Оформление протокола должно производиться в присутствии водителя. Если же процессуальный документ составлен без его участия, то в адрес водителя должно быть направлено уведомление о возможности ознакомления с протоколом.

Сотрудники Госавтоинспекции несут службу на патрульных автомобилях, использование другого транспорта не допускается (пункт 41 Регламента).

Основания полагать, что лицо, управляющее транспортным средством, находится в состоянии опьянения

    (пункт 126 Регламента)

  • запах алкоголя изо рта
  • неустойчивость позы
  • нарушение речи
  • резкое изменение окраски кожных покровов лица
  • поведение, не соответствующее обстановке

Я специально заостряю внимание на перечне данных признаков. Именно один или несколько из них должны быть внесены в протокол об административном правонарушении.

Именно на основании данных признаков сотрудник полиции может провести освидетельствование водителя на состояние алкогольного опьянения.

В правоприменительной практике встречаются следующие ситуации:

Если изначально в качестве основания для отстранения водителя от управления автомобилем указаны признаки, не предусмотренные законом, то существует вероятность, что дальнейшие документы будут признаны в суде полученными с нарушением требований действующего законодательства.

Таким образом возможно исключение из списка доказательств акта освидетельствования, протокола направления на медицинское освидетельствование, документов полученных по результатам медицинского освидетельствования.

В результате водитель получает неустранимые сомнения в наличии его вины, которые ведут к освобождению от административной ответственности.

Освидетельствование (пункт 130 Регламента)

Проводится сотрудником ОВД в присутствии двух понятых.

Данные понятых должны быть внесены в протокол. Обязательно наблюдать за фактическим поведением понятых: действительно ли они наблюдают за процедурой или просто поставили свои подписи на бланке.

Скорее всего понятых придется допрашивать в судебном заседании, поэтому данное замечание является важным.

Сотрудник ОВД должен использовать специальное техническое средство для освидетельствования.

Сама процедура освидетельствования состоит в том, что водитель «дует в трубочку», выдыхает воздух в прибор.

По результатам теста прибор распечатывает квитанцию, где указывается содержание паров алкоголя в выдыхаемом водителем воздухе.

Истребовать на месте сертификат данного устройства вряд ли получится, но в суде это нужно делать обязательно. Вполне возможно, что он просрочен, либо отсутствует, либо выдан на другой прибор и так далее. В технической документации на устройство должна быть указана допустимая погрешность показателей.

Если водитель не согласен с результатами освидетельствования, либо отказался его проходить, сотрудник обязан в присутствии понятых, с составлением отдельного протокола направить его на медицинское освидетельствование(пункты 134-137 Регламента).

Медицинское освидетельствование

Проводится учреждениями которые имеют лицензию на осуществление медицинской деятельности, включающей работы и услуги по медицинскому (наркологическому) освидетельствованию.

Это требование установлено Инструкцией о проведении медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством…» утвержденным Приказом Минздрава РФ от 14.07.2003 №308.

Поэтому, в суде можно ходатайствовать о предоставлении сведений о наличии лицензии, у организации выдавшей акт освидетельствования.

Проводится на основании протокола, указанного в предыдущем пункте.

Акт медицинского освидетельствования составляется в трех экземплярах, один из которых вручается водителю. В последующем нужно обратить внимание на описание признаков алкогольного опьянения, изложенных в данном акте в сравнении с теми, что указаны сотрудником полиции.

Несоответствия могут быть трактованы в пользу водителя.

    К перечню признаков алкогольного опьянения, перечисленным выше, при медицинском освидетельствовании добавляется еще два:

  • выраженное дрожание пальцев рук
  • наличие алкоголя в выдыхаемом воздухе, определяемое техническими средствами индикации, зарегистрированными и разрешенными для использования в медицинских целях и рекомендованными для проведения медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Полученный акт нужно сохранять у себя. Он послужит предметом для подробного изучения при рассмотрении дела в суде. Применяемые препараты, методика исследования — все должно подвергаться анализу при выработке линии защиты.

Отказ от освидетельствования

Ранее водитель мог избежать проведения освидетельствования на алкогольное опьянение, отказавшись о его прохождения.

В настоящее время такой отказ образует самостоятельное правонарушение, о котором мы поговорим в другой статье.

Изъятие прав

Ошибкой будет полагать, что если сохранить у себя водительское удостоверение, то можно управлять транспортом весь срок, пока действует лишение.

В судебном решении должно содержаться отдельное определение, в какой срок нужно сдавать права. И исчисление срока действия лишения прав начинается с того момента, когда водительское удостоверение сдано в Госавтоинспекцию.

В противном случае при проверке сотрудниками полиции может быть установлено, что водитель управляет транспортным средством не имея на то прав. А это само по себе правонарушение.

Кроме того следует учитывать, что в случае вынесения нескольких решений о лишении водительских прав, они действуют последовательно. То есть, после того, как закончился один срок лишения, начинает течение следующий, и так далее.

В любом случае, при рассмотрении данной категории дел лучше пользоваться помощью юриста.

Если статья была полезной, поделитесь ей в социальных сетях.

Обсуждение: 24 комментария
  1. геннадий:

    спал возле дома в авто выпевший гбд подехало попросили переставить авто я проехал 5 метров наказание

    Ответить
    1. Евгений Мажов:

      С формальной стороны: управляли транспортным средством находясь в состоянии алкогольного опьянения? Управляли. Дальше читайте санкцию статьи КоАП…

      Другой вопрос, имела ли место провокация совершения правонарушения со стороны сотрудников ГИБДД… Но это уж сильно надо постараться.

      Ответить
  2. Святослав:

    а возможно добиться отработки часов вместо штрафа (30 000 рублей)

    Ответить
    1. Евгений Мажов:

      У меня в практике такого не было.

      Ответить
  3. светлана:

    Отличный текст очень развернутый ,но не все обстоятельства указаны у меня остались кое какие вопросы!

    Ответить
    1. Евгений Мажов:

      Всем не угодишь…

      Ответить
  4. Евгений:

    Меня при освидетельствовании снимали на камеру сотрудники ДПС,должны ли они были предоставить понятых к услугам нарколога непребегали,законно ли это?

    Ответить
    1. Евгений Мажов:

      Понятых для видеосъемки не нужно.

      Ответить
  5. Денис:

    Инвалид второй группы.(не работаю)
    (0,610)промилле.
    Можно ли суд попросить о снесхождение (как и о каком)? Если да.
    Можно ли оплачивать штраф в расрочку вышитовая проценты из пенсии.

    Ответить
    1. Евгений Мажов:

      Действующее законодательство не предусматривает льгот для инвалидов, управляющих ТС в состоянии опьянения.
      После того, как решение о взыскании штрафа попадает на исполнение в службу судебных приставов можно согласовать оплату в рассрочку.

      Ответить
  6. Сергей:

    Имеет ли право сотрудник ДПС составлять протокол со слов свидетелей? а не остановив и не видив нарушения сам.

    Ответить
    1. Евгений Мажов:

      В принципе, нет. Но если показания свидетелей будут подтверждены например записью видеорегистратора, то ситуация кардинально меняется…

      Ответить
  7. Саша:

    Здравствуйте! Я не был пьяным, даже за день не выпивал, но как дунул в трубку показало 0.50, сотрудник даже не дал новую трубочку сказав, что это последняя и протер тряпочкой якобы для дезинфекции. Понятых я не видел, с одним после того встретился, он говорит, что там при составлении материала не участвовал т.е. сидел в машине и не расписывался.

    Ответить
    1. Евгений Мажов:

      Здравствуйте.
      Оспаривайте постановление, что тут еще можно посоветовать…

      Ответить
  8. Павел:

    В июле2014 мирсуд лишил и штраф 30тр,подал внадзор в августе оставили без изменения.права сдал в октябре, штраф не платил по сей день.распространяется ли 31.9 коап на мой штраф?

    Ответить
    1. Евгений Мажов:

      Интересный вопрос. Отсчитывайте два года с момента вступления в силу постановления. И в части штрафа, если придет исполнительный лист, можно попробовать оспорить по 31.9
      Конкретно такого случая не было, надо смотреть практику… Хотя, полагаю, что поскольку речь идет о совокупности наказаний, то шанс избежать оплату штрафа минимален.

      Ответить
  9. Павел:

    Протокол об освидетельсвование составлен другой датой

    Ответить
    1. Евгений Мажов:

      Оспаривайте

      Ответить
  10. Екатерина:

    Здравствуйте! Помогите, пожалуйста. собственник авто оставил ТС под присмотром знакомого. Тот в свою очередь в выпившем состоянии сел за руль в нетрезвом состоянии, без ведома собсвенника и был задержан сотрудниками ГИБДД. До этого случая уже было у него такое нарушение. На бумажных носителях собственнику авто не приходил ни штраф, ни вызов на суд. Но по сайту госулуг выявили, что штраф был наложен за повторное нарушение ч. 1 и 2. Собственно сам вопрос: какое-либо наказание могли наложить на собственника авто, если он был даже не в курсе ситуации и никакие постановления и явки на суд не получал?

    Ответить
    1. Евгений Мажов:

      Здравствуйте.
      Собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества. И отвечает за него, как за источник повышенной опасности. Поэтому наказание могло быть наложено на собственника.
      Другой вопрос, что ему возможно удастся обжаловать наказание, ссылаясь на нарушение порядка информирования и описанные вами обстоятельства.

      Ответить
  11. Марина:

    IЗдравствуйте! Задержали с 0,25 промилле, через 2,5 часа самостоятельно в наркологическом диспансере прошла освидетельствование, показало по 0,00. Точно не помню что говорила в машине ДПС, помню что предлагала договориться. Подписи везде поставила, но в протоколе написала, что с протоколом не согласна. Можно ли что то сделать?

    Ответить
    1. Евгений Мажов:

      Здравствуйте.
      Можно обжаловать действия, обжаловать постановление и т.д. О попытках договориться это конечно же была неудачная шутка…

      Ответить
  12. Евгений:

    Здравствуйте. Через сколько дней после судебного заседания решение о лишении права управления ТС вступает в силу? Можно ли после лишения права управления ТС, просить сократить срок лишения (раньше по ходатайству организации могли сократить на половину)?

    Ответить
  13. Здравствуйте ! Подскажите пожалуйста ! В результате ДТП меня отправили на медэкспертизу на состояние алкогольного опьянения ! Где я дышала в трубку, которая показала нули, и врач ПРИ МНЕ проверял мои анализы ,где также ничего не показало .Мне выдали справку о том,что не выявлены клинические признаки опьянения ! Справка выдана 28.06.16
    Разбирательств по поводу ДТП не было , пострадавших нет !но 18.10.16(через 4 месяца)
    Меня вызвали к следователю и показали акт медицинского осведетельствования от 28.06.16, где
    В пункте 17. медицинское заключение , дата его вынесения значимы следующие » установленное состояние алкогольного опьянения 10.07.16″
    ( то есть через 12 дней после сдачи моих анализов). Я ,не согласившись с такими результаты, так как исключено моё алкогольное побегите , сказала,что поеду в место, где проводилась экспертиза . На что следователи вызвали тех сотрудников ,которые фиксировали моё ДТП и уже эти сотрудники быстренько написали протокол ,т отправили меня на все четыре стороны ! Пожалуйста объясните как мне быть?
    И есть ли у меня шансы оспорить результаты?есть подозрения ,что это не просто ошибка лаборатории !

    Ответить

Добавить комментарий

Ваш e-mail не будет опубликован.

© 2017 Юридические услуги в Волгограде · Копирование материалов сайта без разрешения запрещено
Дизайн и поддержка: GoodwinPress.ru